Sector municipal se ve fortalecido cuando participa en la Red de Transparencia

Sector municipal se ve fortalecido cuando participa en la Red de Transparencia

San José, 27 setiembre de 2018 (DHR/CICAP-UCR). El Sector Municipal costarricense muestra signos de evolución en los indicadores del Índice de Transparencia del Sector Público costarricense. Las Municipalidades de Santa Ana, Heredia y Palmares se posicionan en los tres primeros lugares del ranking del sector municipal, por encima del promedio de este grupo de instituciones públicas.

 

El Sr. Esteban Mora Martínez, coordinador del Programa de Investigación e Innovación, estima que “si bien las municipalidades han mejorado su situación con respecto a la línea base del año 2015, aún faltan procesos por fortalecer, siendo el primero, que las municipalidades inviertan recursos en sitios web, pues hoy en día 22 instituciones del sector entre municipalidades y concejos municipales de distrito no cuentan con una página web que permita dotar de información a sus vecinos.”

El ITSP es una iniciativa que impulsa la Defensoría de los Habitantes en alianza con el Centro de Investigación y Capacitación en Administración Pública de la Universidad de Costa Rica (CICAP-UCR), con el objetivo de promover una cultura institucional orientada hacia buenas prácticas de acceso a la información, rendición de cuentas, participación ciudadana y datos abiertos, a través de los sitios web del sector público.

Al respecto, el Sr. Roberto Guillén Pachecho, docente-investigador del CICAP hizo énfasis en “la necesidad de estudiar y comprender la gobernanza relacional, sobre todo, por el compromiso de las instituciones pública de cara al ciudadano, siendo la dimensión de acceso a la información pública un compromiso impostergable de la Administración.”

Como se puede observar en el siguiente cuadro, son más de 20 puntos los que separan a estas municipalidades de las restantes, así como también, 16 sitios web municipales no pudieron ser evaluados y tampoco se evaluaron 4 concejos de distrito, por lo cual, fueron calificados con notas de cero.

Ranking del Sector Municipal: Índice de Transparencia del Sector Público costarricense, 2018

Nombre de la institución ITSP
Municipalidad de Santa Ana 77,90
Municipalidad de Heredia 77,89
Municipalidad de Palmares 74,97
Municipalidad de La Unión 51,29
Municipalidad de Pérez Zeledón 45,85
Municipalidad de Belén 43,33
Municipalidad de Bagaces 41,38
Municipalidad de Osa 40,70
Municipalidad de Cartago 39,83
Municipalidad de Alvarado 38,75
Municipalidad de Escazú 38,62
Municipalidad de Grecia 37,65
Municipalidad de Sarapiquí 37,13
Municipalidad de San José 36,24
Municipalidad de Goicoechea 36,17
Municipalidad de Flores 36,06
Municipalidad de Alajuela 35,09
Municipalidad de Moravia 34,61
Municipalidad de Curridabat 34,14
Municipalidad de San Rafael 32,10
Municipalidad de Montes de Oca 32,05
Municipalidad de Parrita 31,87
Municipalidad de Poás 31,81
Municipalidad de Desamparados 31,73
Municipalidad de Carrillo 31,47
Municipalidad de Naranjo 30,53
Municipalidad de Montes de Oro 30,28
Municipalidad de Turrialba 29,52
Municipalidad de Liberia 29,32
Municipalidad de Cañas 29,26
Municipalidad de Orotina 28,33
Municipalidad de Esparza 27,86
Municipalidad de Barva 27,75
Municipalidad de La Cruz 27,42
Municipalidad de San Mateo 26,91
Municipalidad de Vázquez de Coronado 26,35
Municipalidad de Santo Domingo 24,65
Municipalidad de Puntarenas 24,13
Municipalidad de San Carlos 23,04
Municipalidad de San Pablo 22,06
Municipalidad de Zarcero 21,83
Municipalidad de El Guarco 21,76
Municipalidad de Corredores 21,43
Municipalidad de Tibás 19,51
Municipalidad de Mora 19,49
Municipalidad de Nandayure 19,24
Municipalidad de Santa Bárbara 19,21
Municipalidad de Tilarán 18,80
Municipalidad de Quepos 17,64
Municipalidad de Buenos Aires 17,43
Concejo Municipal de Distrito de Colorado 16,96
Municipalidad de Siquirres 16,48
Municipalidad de San Ramón 16,37
Municipalidad de Upala 15,78
Municipalidad de Garabito 15,71
Concejo Municipal de Distrito de Cóbano 15,56
Concejo Municipal de Distrito de Peñas Blancas 15,55
Municipalidad de Acosta 15,25
Municipalidad de Alajuelita 15,05
Municipalidad de Atenas 15,00
Municipalidad de Pococí 14,13
Municipalidad de Dota 13,19
Municipalidad de Guatuso 12,88
Concejo Municipal de Distrito de Monteverde 11,58
Municipalidad de León Cortés 10,58
Municipalidad de Paraíso 10,32
Municipalidad de Oreamuno 9,17
Municipalidad de Turrubares 8,64
Municipalidad de Aserrí 5,52
Concejo Municipal de Distrito de Cervantes 0,00
Concejo Municipal de Distrito de Lepanto 0,00
Concejo Municipal de Distrito de Paquera 0,00
Concejo Municipal de Distrito de Tucurrique 0,00
Municipalidad de Abangares 0,00
Municipalidad de Coto Brus 0,00
Municipalidad de Golfito 0,00
Municipalidad de Guácimo 0,00
Municipalidad de Hojancha 0,00
Municipalidad de Jiménez 0,00
Municipalidad de Limón 0,00
Municipalidad de Los Chiles 0,00
Municipalidad de Matina 0,00
Municipalidad de Nicoya 0,00
Municipalidad de Puriscal 0,00
Municipalidad de San Isidro 0,00
Municipalidad de Santa Cruz 0,00
Municipalidad de Talamanca 0,00
Municipalidad de Tarrazú 0,00
Municipalidad de Valverde Vega 0,00

 

Los mejores resultados por las dimensiones del ITSP fueron los siguientes:

Dimensión: Acceso a la información pública

  • Municipalidad de Heredia 90.45
  • Municipalidad de Santa Ana 89.53
  • Municipalidad de Palmares 86.72

Dimensión: Rendición de cuentas

  • Municipalidad de Heredia 77.34
  • Municipalidad de Santa Ana 75.35
  • Municipalidad de La Unión 56.12

Dimensión: Participación ciudadana

  • Municipalidad de Palmares 71.71
  • Municipalidad de Heredia 59.62
  • Municipalidad de Santa Ana 59.16

Dimensión: Datos abiertos de gobierno

  • Municipalidad de Palmares 96.40
  • Municipalidad de Santa Ana 90.73
  • Municipalidad de Heredia 84.08

 

Al estudiar el sector municipal con respecto a los otros grupos de instituciones públicas, se evidencia que se requiere de una serie de esfuerzos para mejorar en el desarrollo de aspectos que logren incrementar la capacidad de respuesta en las diferentes dimensiones, ya que, históricamente se posiciona por debajo de todos los demás grupos, incluso, por debajo del promedio nacional. Sin embargo, las 15 municipalidades que forman parte de la Red Interinstitucional de Transparencia (RIT) de la Defensoría de los Habitantes de la República, obtienen en promedio una calificación de 41.55 en el Índice, mientras que las restantes municipalidades y concejos de distrito que no están en la RIT, promedian 17.34 puntos de un total de 100 puntos posibles.